отмены как нормальная часть общественной школьной программы, и эпидемии ожирения охватившей страну, возможно, подпитывается обоснование, которое вызвало огромный рост коммерческих курортов и спортивных залов поколение назад, сегодня все больше и больше людей становятся все более обеспокоены генетический модификация продуктов питания. Это начинает искриться больший интерес к органическому земледелию. Коммерческие практики, которые были когда-то считали нормальным в процессе оказания естественное человеческое пропитание теперь постепенно раскрывается как недостаточно и нездоровой.
То, что было когда-то общим местом теперь рассматривается как отклонение означало для Франкенштейна, а не для человека consumption.This новый акцент на здоровье пришел на волне нации борются, чтобы восстановить свои значения и правительство сталкивается с острой необходимостью в восстановить свою нормативную ответственность.
Конечно, недавние вспышки сальмонеллы, лет коммерческого беспокойства, вызванного коровьего бешенства, а впечатление, что предыдущая администрация оставила множество бездарных бюрократии в разгар его сноса американской культуры, только усилили движение против генетически модифицированных продукты в пределах Соединенных Штатов. Тем не менее, борьба за отмену генетически модифицированных пищевых продуктов был активный политический причиной среди европейских стран на протяжении многих лет now.
The спор был впервые представлен на общественные пятнадцать лет назад с производства томатов, выращенных устойчивы к гниению и поставить на Рынок в Калифорнии. С тех пор, было клубника генетически измененные, чтобы быть устойчивыми к холоду, соя, кукуруза, и даже хлопок изменен, чтобы быть устойчивыми к гербицидам и пестицидам, и целый ряд фруктов и овощей, растений и да животные модифицированные таким образом, что являются просто означало поставить определенные эстетические качества наряду с предоставления им более длительный срок хранения.
Сторонники утверждают, что это исследование необходимо также население в мире набухает за устойчивое развитие. Критики утверждают,