Меркола Говорит вегетарианская диета не для всех (Часть II)

<р> Последний раз, я посмотрел на аргумент о том, что Меркола нуждается каждый мясо, а также свои требования относительно питания типирования и холестерина и жира в мясе.

<Р > Чтобы прочитать часть I, нажмите здесь.

Сегодня я хочу рассмотреть вторую половину статьи Меркола и его заявлений о ошибочности Китайское исследование, травы кормили мясом, предполагаемый "вреде" вегетарианец ..

диеты, и интуитивно понятный питание

<р> В заключение, я выложу диету, которая на самом деле для всех

<р> Китайское исследование не является исследованием

<р> Меркола Говорит:

<р>>

<р> "С Китаем" Исследование "был всего лишь обсервационное исследование, корреляции нет - на самом деле, не могу - доказать причинно-следственную связь Все, что вам действительно может делать с данными из наблюдательных.

исследование, чтобы сформировать гипотезу, которая затем должна быть протестирована в рандомизированных контролируемых испытаний, чтобы выведать правду о том, стоит х на самом деле вызывает у.

<р> Во многих случаях, данные не показывают статистически значимых корреляций между потреблением животного белка и болезни, такие как рак вообще. Наоборот. Казалось бы, что сахар и углеводы коррелирует с раком - не животного белка. Кроме того, данные показывают, что жир отрицательно коррелирует со смертностью от рака, который снова противоречит утверждение, что мясо вредно ".

<Р>>

<р> Доктор Колин Кэмпбелл, автор Китайское исследование, на самом деле взял время, чтобы ответить Вы можете найти свой ответ здесь, на Vegsource Кэмпбелл говорит:..

<р>>

<р> "Обоснование и аналитическая стратегия для моих мнения, высказанные в нашей книге," Китайское исследование "были тщательно описаны в книге. Меркола является лишь повторением уже ответил на вопрос. Он неверно предполагать, использование рандомизированных контролируемых в качестве основного определителя питательных эффектов, точки, что я тщательно объяснил в нашей книге.

"

<Р>>

<р> д-р Кэмпбелл не лежал . Из Китайское исследование (стр 357.):

<р>>

<р> "Критики экологической дизайна исследования правильно предположить, что это слабый дизайн для определения причинно-следственные ассоциации, когда один заинтересованы в последствиях отдельных причин, действующих на отдельных результатов.

<р> Но это не то, как питание работы.

Скорее, питание вызывает или предупреждает заболевания несколькими питательных веществ и других химических веществ, действующих совместно, к