<Р> исследования, проведенного подслащивающей компании Сирл также обеспечила недействительные и бессвязные результаты на тестировании исследования Аспартам безопасности. Степень uncertainity о своих испытаниях поставлена так много споров, что доклад был составлен в FDA методов их исследования и тестирования, которые называли докладе Bressler. Это отмечается в докладе много расхождений относительно учебу в Аспартам.
Было установлено, дизайн исследований были ошибочными, стабильность и точное диета смесь не были записаны, а также не резервные образцы смеси не были сохранены, они также нашли противоречивую сравнение между заявлениями представления СИРЛ на их исследования и независимого анализа FDA. В докладе также отмечается несоответствие в записях смерти животных, как они умерли, и результат (отчет FDA Bressler, 1977) аутопсии в.
<Р> В других исследованиях, участвующих в исследовании возможной связи между употреблением аспартама и результатов рака снова показано несоответствия.
Одно исследование Лим, и др (2006) исследовали потребление аспартама, содержащих напитков и заболеваемость гемопоэтических и головного мозга злокачественных новообразований. Они исследовали 285,079 мужчин и женщин в возрасте 188,905 50 до 71 лет. Ежедневные потребления аспартама были найдены с помощью вопросника, само вводить частоты пищи, который запрашивал четыре аспартам, содержащий напитки (сода, фруктовые напитки, подслащенные чай со льдом, и аспартам добавлен в кофе и чая) в течение последнего года.
Многопараметрические скорректированный относительный риск и 95% доверительные интервалы были оценены с использованием пропорциональных рисков Кокса регрессии, которые с учетом возраста, пола, этнической принадлежности, массы тела и истории диабета. В течение 5 лет были найдены (1995-2000) 1888 гемопоэтические рака и 315 злокачественных глиом. Более высокие уровни потребления аспартам не были связаны с увеличением заболеваемости раком (