Сравнительный правовой теории, как изменчивость Закона Так 1960.

яснить смысл устава. Сделать, чтобы неопределенность в значении слова "злонамеренно", судьи ясно, что это означало, безрассудства. Позже, смысл безрассудства, должны быть определены в случае R V. Каннингем (1957), где она проходила в виду ли подсудимый, в условиях, forsaw некоторый риск вреда, но осуществляется в его ходе действия. Это было субъективного теста. Но позже, то, что ответчик должен был предвидеть было разъяснено, в случаях, Р.

против Savage и Парментером [1991], где было установлено, что он не должен предвидеть опасность причинения вреда запрещенную законом или фактической вреда, причиненного потерпевшему, а лишь какой-то риск причинения вреда. Понятия были гибкими и открытыми для интерпретации. Они не были фиксированной правовые концепции которого Вебер говорил, хотя они были воплощены в законе.

Хотя сильная вера в использовании уставных правил и верховенстве парламента стал глубоко укоренились в английской правовой и политической традиции /, правовые нормы в законодательстве или общего права были в значительной степени, по существу, не имея фиксированный правовой conceptPequired сильным формального (логического) рационального права Вебера. Это противоречит веберовской и утилитарист теорий технического, бесщелевом и систематизированной правовой системы. Но, теоретическая вера в правовой системе с этими характеристиками оставался сильным, как видно в работе Остина и Дайси.

<Р> История была на стороне бюрократической системы права. Гад и Ашер Горовиц комментарий, что войны ", как правило, для укрепления бюрократического /военный аппарат государства, поставив странный поворот на момент Гегеля, что" Война есть (гражданская) Здоровье государства "(Горовиц и Горовиц, 1988, стр. 79 ). Но, две мировые войны, помогал в создании

<р> /количество министерств, которые были несуществующими до войны, и которые остались после окончания конфликтов.

Это привело к развитию не только bureaucratic- военный аппарат, но бюрократическая /юридическое и бюрократическое /хозяйственный аппарат, а также. Хабермас говорит о разделении сфер денег и власти от жизненного мира с помощью закона. мировых войн, а также в 1930-депрессия при условии, что кризисы, которые дал британскому правительству обоснование принять больший контроль над различными аспектами Хабермаса областей действий, которые традиционно существовали в "жизненный мир", институционализации их.

Усилия институционализации таким образом, чтобы взять на себя элементов "жизненного мира" проводились с помо