*   >> Чтение Образование Статьи >> society >> правовой

Сравнительный правовой теории, как изменчивость Закона Так 1960.

. Бентам был бы знаком с решением Соломона о ребенка претендуют двух матерей (1-й Царств 3: 16-28) и о суде Иисуса с женщиной, взятой в прелюбодеянии (не пойти и не грешить более-(Иоанна 8: 1-11) ). Сродни это на практике, закон в Англии было еще очень много существо из правил, которые изложены в общем праве, определяемом судей через учения связывания судебный прецедент.

Судьи не только решил случаев, но они создали закон, как требуется, чтобы понять справедливость среди участников в обстоятельствах дела; не все судьи, но в первую очередь старших судей такие , как

лордов в Палате лордов. Бентам как Дайси следующим его, считали, что законы были технические правила, которые должны быть сформулированы научно и структурированные когерентно на систематической основе. Они были сторонниками юридического бюрократии. Судейское усмотрение играет меньшее значение закона мыслится как инструмент и стоимостью на основе его полезности.

Но, эта концепция закона как инструмента обручении в то время, когда Англия не обладают четкое разделение полномочий в пределах своей системы управления. Например, Палата лордов была органом, который функционирует как в законодательной и судебной власти. Премьер-министр был членом исполнительной и законодательной ветви власти. Это не обязательно плохо, так как это, возможно, помогло понимание Фостер и сотрудничество среди различных ветвей власти и предотвращения конфликтов и ГРИД-замок, который иногда встречается в решение американского правительства в процессе принятия решений.

Судебная, однако, предшествовал парламент и имели более устоявшиеся традиции в английской политической и правовой истории. Кажется, что это, возможно, способствовало судебной сохранить свои позиции в качестве не только судей факта и администраторов, но в качестве судебных законодателей. Примером этого сохраняющейся роли законодателя видится в судопроизводстве акты 1873-75. Хотя это акт парламента, он дал понять, что всякий раз, когда возникает конфликт между законом и справедливости, законы справедливости будут преобладать.

Этот защищенный использование судьи в течение усмотрению увеличением использования устава и законодательных актов. Он находится в судопроизводстве Деяния, что один видит конфликт между известность за вычетом гибких правил в нормативных актах и ​​судебной усмотрению решаются. Как с писателем этой статьи, необходимо признать, с отсутствием обширных знаний фактов и исторической тематики, что, возможно, относятся к 1873-75 актов. Но выше су

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... >>  >> 
Copyright © 2008 - 2016 Чтение Образование Статьи,https://ru.nmjjxx.com All rights reserved.