Кроме того, когда свидетельство внутренне противоречива из-за тренировки и побудило, это поднимает достаточно сомнения и не может быть терпимо в понятие разбавленного стандарта доказательств просто потому, что якобы событие является историческим. Как бы вы относиться к этому доказательства, если событие произошло якобы на прошлой неделе и не десять лет назад? Существует только один стандарт доказывания, которые должны применяться к каждому уголовного преступления, независимо от историчности.
Если это не так, то истцы и обвиняемые быть treatedly по-разному в рассматриваемых преступлений историческая, а не одновременно с разных стандартов доказывания, где ключевым вопросом является доверие (клятва стих клятва). Что делать, если это исторический простое нападение, и я не могу представить суду в день, дату или время, как, когда это происходило? Заявители могут поддерживать дневники, как в Отрезные (2002) ГТК. Они также могут жаловаться, как в Хан (1990) ГТК на данный момент времени и инцидент происходит.
Почему судебная система перемещения цель сообщения с точки зрения доказательной испытаний составляют для ленивых, позорного соучастия истцов, которые обучаются и руководствуясь в школе в классе безопасности с блюстителей и педагогов здоровья, что делать, если тренер на коньках является Моррис -подобно. Существует баланс в системе между различными заинтересованными сторонами без переналадки в тесте доказательства; лишь приспособление, которое не должно происходить в исторических случаях, чтобы сделать для позорного скупости истец в. Что, если он, заявитель, говорит "...
Я так думаю" в видео-доказательства, касающиеся поведения обвиняемого или идентичности, особенно когда Корона не имеет никаких доказательств, чтобы обвинить, кроме устных заявлениях. Там нет opportuntiy для осуждения, потому что это заклятый видео заявлении. Несправедливый закон или закон, который терроризирует население, поэтому без полезности или не имеет полезность