*   >> Чтение Образование Статьи >> society >> правовой

Сравнительный правовой теории, как изменчивость Закона Так 1960.

еделенных принципов установленном законом порядке возвращаясь к религиозным и моральным заповедям, когда он думал, что это было необходимо.

<р> формально-рационального закон руководствуется общими правилами, так что самое общее, недвусмысленным, характеристики случаях учитываются. Высшая форма этого второго типа закона то, что Вебер называл логически формальное право, где только

<р> ...

юридически значимые характеристики фактов раскрываются через логического анализа смысла и соответственно, безусловно, основные юридические понятия в виде весьма абстрактных правил сформулированы и применены (Вебер 1978: 657; 1954; 63) -см Роджер Cottereg (1992)

<р> Это последнее теоретическое определение ощутимо представлена ​​устава и законодательства.. Кроме того, Вебер говорит, что это в прошлом-правовой тип, который лучше всего поддается утилитарист зрения систематизации.

Но между 1800 и 1960 году, английский юридический пейзаж представлен своего рода гибкой и плавающей баланса между судебной усмотрению и негибкой, Болгария <р> "Просто обратите внимание на степень, в которой английское Правовая система начинает отходить от основной рациональное формы права по отношению к формально-рационального права, случай R V Тернер 03

- Знакомства <28

EM> - Знакомства 2000

С А,

Закон Таймс

Все для

Отчеты

демонстрирует это.

Суд был вынужден оскорбить его чувство справедливости и отстаивать пожизненное заключение для осуждения в соответствии S.18 на OAPA 1861 с учетом предыдущей судимости за убийство и Д.2 преступления (приговоры) Закон 1997 года S.2 акта 1997 года отнимает судей по своему усмотрению при вынесении приговора. Как юстиции Rougier судья был вынужден наложить пожизненный срок, независимо от того, что он чувствовал, было просто. Это было расценено как замечательного состояния дел, хотя парламент должен это поняли.

<Р> 2

<р> фиксированной правовых норм с воплощены в законе.

Даже когда законы были приняты по таким вопросам, как преступность, например, они были слабо сформулирован. S.20 из OAPA1861 говорит

<р> Всякий, кто незаконно и злонамеренно ранить или причинить какой-либо тяжких телесных повреждений на любого другого человека, с или без оружия или инструмента должен быть виновным в совершении преступления, преследуемые либо образом и были осуждены их несет ответственности в виде лишения свободы.

<р> Однако, он взял судей, на основе прецедентного права, чтобы про

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... >>  >> 
Copyright © 2008 - 2016 Чтение Образование Статьи,https://ru.nmjjxx.com All rights reserved.