Позже, она жаловалась на боли в плече и в конечном итоге с диагнозом плечо перелома /дислокации. Травма плеча требуется четыре операции и оставил ее с постоянным снижением диапазона движения. Г-жа Гриффин подал медицинской халатности иск против больницы, в которой она утверждала, что ее травмы плеча была вызвана эксперта медицинской экспертизы TestimonyPlaintiff в Небрежное насильственного restraint.Plaintiff, д-р Кевин Шпеера, стали его показания с общей обещание, что все его мнения будет уделять "в разумной степени медицинской уверенности", если он не указано иное.
Он пояснил, что плечо ранения не могли быть вызваны обмолот о или падения с кровати. Вместо этого, он считает, что существует два возможных причин повреждения: либо грандиозный мал захват или ссора с персоналом больницы с участием насильственное сдержанность, которая сломала плечо. Д-р Шпеер заявил, что такая сдержанность была бы ниже уровня care.On Direct, доктор Шпеер показал, что "скорее всего," причина была насильственная сдержанность, а не захват.
На кресте, доктор Шпеер пояснить следующим образом: "Я думаю, что с достаточной степенью уверенности медицинской, что выбирает один или другой, в пятьдесят один к сорока девяти процентов рассмотрение, я думаю, что не менее неправдоподобным рассмотрение будет что она была сдержанной и плечо был ранен в своих попытках горчичник, потому что она сопротивляется это ". AnalysisUltimately Высшего Суда, Верховный суд постановил, что показания доктора Шпеера не было достаточно по вопросу о причинно-следственной связи.
Хотя доктор Шпеер использовал слова "разумную степень уверенности медицинской," это было видно из совокупности его показаний, что он был opining что сдержанность была, скорее всего причиной сравнению с захватом на 51% /49% основе. Суд приравнял это свидетельство о том, что он "может очень правильно объяснить травмы", или что он "более вероятно, чем нет" вызвало травму, которые являются и юридически insufficient.The Суд рассказал, что «магич