Ну, мы делали эти вещи в образовании в течение длительного времени, и ситуация ухудшается. В Рискуя религиозной гайки, наука стала наша религия. Должен ли я осмелюсь сказать, он стал нашим спасителем? Что-то я узнал в моей методы исследования класса во аспирантуре, что исследования, или исследования, должны быть интерпретированы. Другими словами, кто-то должен разобраться в них, или придать смысл к ним. Человеческое суждение, предубеждения, ограничения, повестки, и деньги некоторые из переменных, влияющих на исследование. Они не являются объективными и фактах, как средний человек думает.
Именно поэтому исследование можно сказать одно, а завтра совершенно другое следующий. И мы не можем забывать, что, как исследование даже настроить, или, как будут изучены то, имеет те же проблемы. Конечно, я не считаю, что мы никогда не должны делать каких-либо исследований. Рак является хорошим примером. Мы должны найти лекарство. Это гораздо проще. Исследователи в этой области действительно не имеют другого выбора, в нашем принятии решения, если то, что они делают или говорят это правда. Они либо есть лекарство или нет.
Но это нормально, потому что это смертельная болезнь, и мы готовы делать то, что это берет, чтобы найти лекарство. Исследование затем приступает к запутался. Сейчас одна обработка может быть самое лучшее, что у нас есть для большинства людей, но не для всех. Тогда новая обработка может прийти, что, кажется, помогает некоторым, но нам нужно больше исследований. А потом пути предотвращения еще более запутанной. Генетика, конечно, кажется, участвуют. Тогда мы сказали почти на ежедневной основе различных образа жизни, продукты питания, диеты, витамины и т.д.
, что новый престижный исследование показало, уменьшает наш риск. Это почти показаться, что у нас это вылечить с помощью профилактики. Тем не менее, есть, конечно, гораздо больше, чем решения на излечение. Когда новое исследование говорит нам о