ConclusionsIn выше обзор, я пытался сохранить наука фетиш к минимуму. Так что S Взять домой на выше? Для выносливых спортсменов и людей, следующих нескольких сессий в день в тренажерном зале, Vitargo является не слишком задумываясь, как пре /пост источника тренировки углеводов выбора. Для тех, кто ориентирован исключительно на получении мышечной массы тела (LBM) и силы, делая традиционные программы, где один сеанс упражнение делается в день продолжительностью час или меньше, это непонятно, в это время, если Vitargo будет иметь дополнительные преимущества на состав тела сверх того, что мальто или декстроза может достичь в этом не было изучено.
В теории, однако, быстрее опорожнение желудка, выше и быстрее шипы инсулина, и усовершенствованные показатели гликогена ресинтез и т.д., должны быть полезны для атлетов после традиционных программ, но необходимо больше данных. Нижняя линия здесь, если я искал наименее дорогостоящим источником углеводов до /после тренировки, я хотел бы использовать Malto и декстрозу или. Если бы я хотел, чтобы использовать то, что, кажется, наиболее эффективный источник углеводов, что данные свидетельствуют о том имеет превосходные свойства для спортсменов, я хотел бы использовать Vitargo.
WMS, однако, бюст и даже не будет в управлении между тем, выбор на мой взгляд. Это легко понять, почему люди часто путают относительно WMS против Vitargo, и почему продавцы WMS воспользовались этим фактом. Vitargo могут быть получены из WMS, так что они, по существу, то же самое, не так ли? Неправильно. Vitargo могут быть получены из складом, картофель, рис, пшеница, и других источников, так что даже если мож используется в качестве исходного источника, это са очень отличается крахмал в качестве готового продукта.
Если кто-то читает патент на Vitargo ***** есть очень интересное заявление сделал, который наход