Новый Zealand Herald взял эту статью и заявил, что здоровое сердце советы съесть больше жирной рыбы было неправильным, так как он советовал своим читателям, чтобы положить рыбные масла в верхней части списка медицинских убеждений, которые оказались myths.In актуальность омега 3 исследование, проведенное Ли Хупер и коллегами в университете Восточной Англии школы медицины, было мета-анализ, как это сочетается данные из нескольких доступных клинических испытаний.
Мета анализы являются весьма спекулятивными из-за различий в научных протоколов между включенных исследований, которые могут привести к затруднению в разоблачении общий фактор. Хороший мета-анализ часто полезно поставить противоречивые показания в перспективе. Тем не менее, плохо разработаны анализ может привести к плохой науки и неисправных выводов. Этот анализ Хупер был обзор 48 рандомизированных контролируемых испытаний, наряду с 41 когортных исследований. Тем не менее, расследование только в качестве мало, как 15 контролируемых испытаний и 3 когортных исследований в составлении данных.
В этом анализе были исследования, которые были очень маленькие размеры выборки и при условии, мало данных о влиянии изучаемых. Чрезвычайно низкие показатели смертности в несколько исследований, которые были включены ухудшилась ситуация, в результате которой в очень большом доверительного интервала и нижнюю аналитические возможности, чем ожидалось. Кроме того, был большой степень различия между включенных исследований.
Некоторые из них имели смертности в своих группах контроля, как низко как 0,5, в то время как другие были чрезвычайно высокие показатели смертности группы управления, превышающие 15 и 22 в двух случаях. Этот факт указывает на то, что были большие различия в состоянии здоровья субъектов. Это гораздо неоднородность среди субъектов требует высокой степени аналитической силы для того, чтобы произвести значимые результаты. Это было что-то, что исследование Хупер не хватало