<р> цитатой Bottomley описывает свою позицию в дискуссии о роли государственного регулирования частного /в корпорации. Bottomley предполагает, что ни ТЕОРИИ "Концессия", ни контракты, основанные являются единственно адекватным в объяснении, как корпорации структурированы и /или регулируется. Вместо этого, он утверждает, эти теории в сочетании, и важное значение.
Через критику каждой теории, недостатки выделяются, обеспечивая тем самым руководство для развития лучшего теории.
<Р> Оба аспекта этой дискуссии рассматриваются здесь и экспертиза в легитимности и существования каждой теории осуществляется .
<р> концессии Теоретики Каталог
<р> теория "Концессионные" является идея, что корпорации юридические фикции создан исключительно государством и что государство предоставляет "уступок" юридических привилегий такие как; отдельное юридическое лицо, вечный преемственность и с ограниченной ответственностью.
Эти уступки, как пояснил Боттомли, являются привилегиями, подчеркивающие "претензии государства к контролю над процессом регистрации ..." Кроме того, принцип взаимную выгоду, проводится работать, позволяя государству регулировать деятельность корпорации в обмен на предоставление корпоративного статуса.
Критики этой теории предполагают, что теория уступка не устарела и больше не описывает корпорации в современном контексте.
Аргумент утверждает, что по стандартизации и масштабной наличия корпоративных структур, предоставление концессий государством прекратились, и включение вошел в царство административный. Bottomley представляет критиков, таких как Батлер и Ribstein [2], и Hessen [3], которого объяснить '' концессии теории, утверждая, ненужные, корпорации способны функции в отношении только рынок и договорного регулирования.
<Р> Личное заказа Каталог
<р> Противоположная теория выдвигает предположение, что корпорации являются полностью частными лицами, в которых государственное регулирование не имеет никакой роли. Он утверждал, Батлер и Ribstein [4], и Гессене [5], что договорное право и свободный рынок являются единственными регуляторные механизмы, необходимые для правильного функционирования корпораций. Тем не менее, было доказано, неоднократно, что это не тот случай, очевидно, с широко освещаемых случаев корпоративного избыток корпораций, таких как Enron [6].
Лица, в пределах корпораций, особен