"Государственное регулирование и частный порядок каждый необходимости, но ни один из них в одиночку достаточно.

лжно быть на регистрации, при условии, что лица, в приложении согласны с быть членами и конституции, прежде чем приложение сделано. Интеграция «частной» элемента можно увидеть здесь и обоснованы с S140, которая гласит, что эффект конституций и сменных норм является одним из договора между компанией и каждого члена, компании и каждого директора и секретаря, а также между элементом и друг с другом член. Опять же, в рамках государства регулирование существует основной поток для частного управления с договором.

Несмотря на то, регулируемой государством, S140 применяет принципы частных договорных отношений с конституцией, демонстрируя Двусторонняя использования и важность договорных теорий, основанных и концессионных. На момент важности, пояснительная записка [15] утверждает, намерение сохранить статус и законность равенства сменных норм с конституционными нормами. Это намерение падает в соответствии с цитатой Bottomley и ставит равное внимание как частных, так и государственного регулирования.

Тем не менее, есть определенные обязательные правила, применимые для публичных компаний [16], и если любой из них несовместимы с конституцией, обязательной правило заменяет конституцию. Превосходство обязательных правил для публичных компаний свидетельствует о важности конкретных областях, таких как голосование по доверенности, [17], в которой контролировать государственные претензии. Обязательные правила функционировать, чтобы обеспечить опытный управления областей, восприимчивых к озорства.

<Р> S136

(1) (б) позволяет принятие конституции после регистрации специальной резолюции или в судебном порядке. Опять частные и государственные компоненты видны. Принятие специальной резолюции "" определенного в Законе [18], позволяет частным принимать решения об управлении корпорации. Кроме того, в данном разделе принятие в судебном порядке в соответствии с S233. Это позволяет судам, чтобы исправить дисфункциональных конституции размещенные специальной резолюции. S233

(3) [19], также ограничивает разворот таких судебных решений без разрешения.

<Р> S136

(2) позволяет изменение или отмена конституций по специальной резолюции, но ограничена предыдущего постановления суда, S233 (3 ). Тем не менее, без предварительного постановления суда, управление передается изменить или отменить конституцию, как корпорация считает нужным, обеспечивая она передается специальным разрешением. Единственным требованием к государству предотвращает неправильное конституционную поправку, так как эт