Любая австралийский ответ на вопрос о спам (в Законе о Спам 2003 (АС)) надлежащим образом справиться с проблемой спама для австралийских конечных пользователей?

ничества. Закон Спам приходилось этого международного сотрудничества, позволяя правил, обеспечивающих осуществление каких-либо международных конвенций, которые могут быть ратифицированы в будущем. [36] Этот международный аспект обсуждается позже.

<Р> б) Адрес Сбор

<р> Использование списки питания или приобретение программного обеспечения, способного адрес урожая, и собирают адрес запрещены. [37] Предполагается, что это ограничение может быть слишком жестким, так как может быть законного использования заготовленной в списке такого а для отзыва продукта.

[38] Однако DCITA отмечает, что это не является серьезной проблемой на данном этапе. Это вопрос, который может быть в дальнейшем углубился в будущем, когда более существенные проблемы, этого законодательства были разработаны. DCITA далее практического использования этого положения в исполнение дела, которое "продемонстрировал, что нарушение данного положения сыграл важную роль в рассылки спама." [39]

<р> 3.

Исключения

<р> А) Места коммерческих электронных сообщений - указано классы органы

<р> Закон Спам освобождает определенные классы таких органов, как государственных органов, политических партий, религиозных организаций, благотворительных и образовательных институтов от Требования по S16 и S18. [40] исключение для этих классов, как указано, решение политика правительства и что нынешняя схема является работоспособной, как АСМА не получил значительное количество жалоб от органов, изъятых в этих разделах.

[ ,,,0],41] Утверждается, что отсутствие жалоб в настоящее время не увиливать в гарантии нулевой будущего злоупотребления. Спамеры часто менять тактику, чтобы воспользоваться слабостью законодательства и, следовательно, существует необходимость для всеобъемлющего закона. Освобождение для «назначенных электронных сообщений" была предметом осуждения, как формулировка является неоднозначной и слишком много возможностей для изменения в толковании. В результате восприятие слабого законодательства, по крайней мере вызывает общественный беспорядок и неопределенность в этой области.

<Р> Эти исключения позволяют отправлять сообщения без предварительного согласия и без отказа от подписки объекте, хотя идентификационные данные еще должны быть включены. [42] Цель предоставления этих льгот было удалить сомнений в пограничных случаях и обеспечить правительственную связь, религиозные и политические высказывания не ограничены. [43] Это намерение показывает, что некоторые группы, такие как госуд