Любая австралийский ответ на вопрос о спам (в Законе о Спам 2003 (АС)) надлежащим образом справиться с проблемой спама для австралийских конечных пользователей?

али потенциал для злоупотреблений, как это освобождение может быть ошибочно полагаться коммерческих сообщений. Считается, что это должно быть решены с образования и пропагандистскую деятельность, а не изменения законодательства. [56]

<р> С) Коммерческие Поставщики услуг

<р> Закон защищает коммерческие Спам поставщиков услуг от удаления их ответственность за спама с помощью своих услуг. [57] Это исключение необходимости и позволяет провайдерам направлять ресурсы на анти-спам технологических решений.

Тем не менее, может быть более активная роль для коммерческих поставщиков услуг, чтобы играть. Возмещение поставщиков расторгнуть услуги подозреваемых спамеров можно было бы предусмотреть в рамках законодательства. Это позволит снять риски провайдеров за нарушение договора прекращения [58] и позволяют эффективных мер в области профилактики спама, которая будет осуществляться.

<Р> 4.

Международная перспектива

<р> Закон Спам позволяет правила, чтобы включить в национальное законодательство любые будущие международные соглашения, относящиеся к коммерческим электронных сообщений и программного обеспечения адрес уборочной. [72] Включение этой возможности аплодируют. К сожалению, эффективность любых будущих конвенций будет зависеть от пресловутой неспособности стран вести переговоры своевременно многосторонние договоры.

Международные совместные усилия должны быть беспрецедентной скоростью, чтобы была надеюсь, что любая предложенная законодательная база будет эффективным в блокировании спама до целых технологических изменений климата.

<Р> Что касается местного законодательства, АСМА считает что обмен информацией между международными регуляторами не полностью облегчается, как внутреннего законодательства по этому вопросу неясно.

[73] Явное законодательство предоставлении Acma власть обмениваться соответствующей информацией в своих международных усилий позволит определенности в своих действиях, в результате своевременного исполнения анти -spam законы против спамеров, которые часто перемещаются между юрисдикциями. Другой законодательной неопределенности касается вопросов конфиденциальности, когда раскрывается личная информация третьим лицам.

Управление Конфиденциальность комиссар выразила, что право на неприкосновенность частной должны быть сбалансированы с конкурирующих приоритетов правоприменения, и рекомендовал, что, если такое раскрытие было иметь место, например, для международной спам силового ведомства, законодательство должно включать в се