(3) Пакистан электросвязи (Реорганизация) Закон 1996 года и был приговорен к трем годам РИ с штрафом в размере рупий десять миллионов, то есть быть восстановлены из обвиняемых /осужденных как задолженность земельного налога.
<р> 2.
Краткие обстоятельства дела в том, что заявитель Саджади Латиф Аван, зональный директор (Исполнение) Пакистан Телеком органом, Равалпинди, подал жалобу от 7- 3-2005, с директором FIA, Равалпинди зоны; где утверждалось, что ПТА получил жалобу через PTCL, что сообвиняемых настоящего заявителя, а именно Умар Чаудхри был заканчивающийся Международный трафик, передавая PTCL шлюз с помощью Internet Protocol Address в качестве источника на господ Omni пост Почтовая Колледжа персонала Строительство, G-8 /4, Исламабад.
При получении жалобы, дело было зарегистрировано 7-3-2005, обыск от суда магистрата судебной Исламабаде были получены и рейд был проведен на территории обвиняемых настоящего заявителя. Все оборудование доступно в помещениях обвиняемых апеллянта были взяты под стражу в FIA. Обвиняемый /заявитель вместе с сообвиняемых именно Умар Чаудхри были арестованы на месте. В-третьих обвинил именно Бриг (R) Саид Али был арестован, когда его предварительно арест под залог не была подтверждена, но впоследствии освобожден под залог.
По завершении расследования, Challan был представлен в суд на современном заявителя и других обвиняемых, а именно Умар Чаудхри; в то время как имя третьего обвиняемого Али Сайед был помещен в колонке № 2 в Challan, с наблюдениями, что он не был найден участие в преступлении. Узнал Дополнительная Сессии судья, Исламабад, когда перестали с материи в обрамлении заряда на 21-4-2006, в разделе 31 организации) Закона Пакистан электросвязи, 1996, 36/37 электронных сделок Указа 2002 года читал с разделами 420/109, КПП Обвинение рассмотрены двенадцать свидетелей, и после этого были рассмотрены в разделе 340
(2), Cr.
PC обвинил Выслушав стороны, суд узнал суд оправдал обвиняемого /апеллянта в разделах 36/37 электронных Указа сделок, 2002, а также в разделах 420/109 КПП; Однако признал его виновным по статье 31
(3) Пакистан телекоммуникаций (Реорганизация) Закона 1996 года и приговорен к трем годам РИ с штрафом в размере десяти миллионов рупий. Штраф был быть восстановлены как задолженность земельного налога. Чувствуя потерпевшая, из упомянутых выше решение, данное обращение было подано
<р> 3. Узнал адвокат заявителя утверждал, что предпола