<р> по тегам <р> SJ Tubrazy
<р> 2011 CLC 150
<р> [Карачи]
Перед Гюльзар Ахмад и Шахид Анвар Баджва, JJ
<р> AFAQ Риаз Ахмед и другой --- Заявители
<р> в сравнении с
<р> ФЕДЕРАЦИЯ Пакистана и другой --- респондентов
<р> СР Нет.
Д-1476 Разное Количество 5865 2010, решил на 4 июня 2010 года
<р> Профилактика электронных преступлений Указа (LXXII 2007) ---
<р> ---- СС. 4, 8, 13, 16 и 19 --- Пакистан электросвязи (Реорганизация) Закон (XVII 1996), S.31
(1) --- Указ об электронных транзакций (Л.И. 2002), Ss.36 & 37- --Constitution Пакистана, Art.199 --- --- конституционное жалоб из просителей, что, несмотря на `Профилактика электронных преступлений Указа 2007 года" утратившим силу, они были приступил в соответствии с указанным Постановлением --- В Настоящее дело, жалоба по Ss.
4, 8, 9, 13 и 16 предупреждению электронных преступлений Указа 2007 года, в соответствии с S.31
(1) Пакистан телекоммуникаций (Реорганизация) Закона 1996 года и Ss.36 и 37 Электронные Сделки Указ 2002 была подана против заявителей --- Профилактика электронных преступлений Указа 2007 года, который был обнародован в 2007 году, завершенный по истечении 120 дней --- Профилактика электронных преступлений Указа 2007 года будучи временный закон и такой же имея были истек, производство по Указ сказал не может быть продолжена в законе --- По мере разбирательства против заявителей по предупреждению преступлений электронной Указа, то же самое было отменено --- Заявители, однако, может быть исходил соответствии с другими положениями закона, как указано в жалобе в соответствии с законом.
<р> Мухаммад Ариф против Государство 1993 SCMR 1589 исх.
<р> Рашид Ризви А., Зия-уль-Хак Махдум и Махмуд Куреши А. для просителей.
<р> Ашик Раза , DA-G. и Аднан Карим, A.A.-G. для респондентов.
<р> ЗАКАЗАТЬ
<р> жалобу заявителей о том, что, несмотря на предоставление предупреждению преступлений Электронные Указа утратившей силу на 4-11-2009, они в настоящее время приступила по указанной постановления в суде из VII-гражданской судьи и судебной магистрата, Карачи Юга. Узнал Адвокат заявителей опирался на случай Мухаммад Ариф ст.
Государство (1993 ГКЗ +1589), чтобы поддержать его утверждение, что дело возбуждено на основании временного закона, который утратившей