часть земли, они просто не обращались еще! Но даже если земля всегда была эти ресурсы, это правда, что население <я> Сам
temporarilybecomes богаче, как это доступ к ресурсам, ранее он был не в состоянии или не желают получить доступ. Но если вы хотите, чтобы признать эту точку, вы должны признать это: Аргумент игнорирует те ресурсы, которые в настоящее время <я> потребляется
! Другими словами, если вы хотите, чтобы сделать вывод, что люди становятся богаче, как они доступ к ранее unaccessed ресурсов Земли, они вам нужно сделать вывод, что те же самые люди потерять
богатство, как они потребляют земной уже доступ
ресурсы! Таким образом, используя это определение, люди не может
становятся богаче, если они не открыть новые ресурсы в количествах, превышающих они потребляют имеющихся ресурсов.
Является ли это случай? Я не знаю, но это, конечно, не очевидно, что <я> бы
быть дело, по крайней мере, с большим отрывом! Тем не менее, это то, что все это сводится к: Независимо от того, доступны новые ресурсы, земля <я> Сам
не становятся богаче, потому что сама земля имеет ограниченное количество ресурсов. И поскольку ресурсы Земли являются то, что люди доступ, я буду придерживаться моего первоначального определения, мое требование, что мир в целом не может
становятся богаче с течением времени.
Я чувствую себя так уверен, что я правильно, что я даже не претендовать мою веру, как будучи только "вероятно". Вот пример передачи богатства. Покупка автомобилей по китайцев быстро поднялся. Они стали более богатыми, за счет США, потому что Китай экспортирует больше, чем импортирует, в то время как импорт США гораздо больше, чем экспортирует. Так, при всем при этом в виду, что нет никаких оснований полагать, что там будет общее увеличение во всем мире изобилия, ни в результате устойчивый рост в автомобильных покупок.
Правильно? Ну, вы можете противопоставить следующее предположение (которое я предполагаю, чтобы быть правдой): Общее количество комбинированных машин, купленных в Китае и США сегодня больше, чем были приобретены двадцать лет назад. Прекрасно. Но это не значит, что моя теория о богатстве неправильно. Я могу объяснить, и объяснение согласуется с моей веры, что мир в целом не становится богаче с течением времени. Но прежде, чем я предоставить мое объяснение, позвольте мне продолжить с моим комментарием.
<Б> б)
Это приводит меня к другой комментарий Форда, его утвержд