И Правительство расточительных расходов просто держит на Coming

омышленности обратно к частному сектору, которые не могут помочь но сделать лучшую работу. Даже если они не могут сделать лучшую работу, это их риск и риск не налогоплательщиков.

<Р> * Реализовать процесс, который удаляет членов Конгресса от своих должностей комитетов, если они должным образом не выполняют свои надзорные функции для своих комитеты. Например, в рамках этого этапа, те члены, сидящие на финансовых комитеты, контролирующие Fannie Mae и Freddie Mac были бы сняты со своих постов комитет по не предвидя финансовую катастрофу, которая Fannie Mae и Freddie Mac.

Любой член комитета конгресса, сидя на надзорного комитета HUD будет также удален за то, что жилищные органы нации, получающие федеральные деньги настолько коррумпированной и некомпетентной.

<Р> * Реализовать шаг, который позволит только отдельные граждане финансово способствовать избирательные кампании. Я пессимистично, что политический класс имеет достаточно мужества, чтобы закрыть расточительного этанола субсидии поскольку это может повлиять, сколько денег политик может получить от промышленности для их переизбрания.

Если вы можете удалить эту опцию корпоративных пожертвований кампании с помощью что-то вроде шага 6, политический класс может реально сделать самое лучшее для страны, так как это не повредит им политически.

<Р> Там вы идете, политический класс. Почти 400 млрд $ в правительстве отходов, подвергаются, подробная, и план прилагается о том, как достичь экономии. Выборы закончилась, риторика закончилась, время для действий.