Президиум

<р> "Buuuut mooooom! Я хочу, чтобы мой торт, и я хочу, чтобы съесть его! "Такова ментальность большинства американцев. А кому они направляют этот заискивающий взрыв? Президент Соединенных Штатов Америки. Будучи один человек, что он есть, и имеющие количество видимости, что он имеет, он не удивительно, мы, американцы, склонны винить всех проблем общества на него: Он легкой мишенью. Но это само понятие, что президент должен быть единственным поставщиком и большой "фиксаж общества", который приземлился президента более и более власти на протяжении многих лет.

<Р> С сдвиг в мышлении общественности по отношению к президентом, он получает больше легитимности, когда он пытается переступать пределы своих конституционных. Как видно с президентом Эндрю Джексоном, и его предприятий, чтобы расширить полномочия президента, многие президенты Теперь обратите внимание на неоднозначность языка окружающих свой пост и, как правило, интерпретировать для себя, что язык конституции означает, частично основана на их президентской популярности: если они популярны, то они, как правило выходят за нормальные пределы президента, и если они не популярны, они, как правило затаиться в надежде не усугубляя проблему.

Но в случае популярного президента, можно увидеть, как самый основной полномочий можно злоупотреблять: сила вето стало законодательное поле силы, с помощью которых никто, кроме благоприятный для президента может пройти. Точно так же, в случаях помилования, с случае Билла Клинтона, "Midnight помилования," изъятие Никсона средств и исполнительной привилегии, а в последнее время, исполнительных заявлений подписания президенты продолжили один шаг дальше каждый раз, с мало или нет дисциплина конгрессом.

<р> Это понятие, что президент должен быть "Великий Fixer общества" также внесли свой вклад в недоиспользования опции президентских импичмента. Как видно с главнокомандующего Джорджа У. Буша ... Хотя он совершил преступления по действующему законодательству, он был привлечен к ответственности не или никогда не пытался за его распоряжений, независимо от того, как они были отвратительные.

Тот факт, что он должен был быть лидером свободного мира были завышены его точки чувство, что он не мог сделать ничего плохого в службе правосудия, и в соответствии с отсутствием импичмента, то окажется, что он был прав. Таким образом, власть бессовестно команда американских войск был возвращен президентом

<р> Наконец, президент получил власть через своих преемников собственных дела