<р> В любом подходе, я и, вероятно, десятки миллионов других бэби-бумеров бы лучше, если бы правительство позволило нам, чтобы заботиться о нашей собственной пенсии. Они не сделали, и теперь мы в затруднительном положении, с не желают или не руководства решить проблему, которая может потопить народ.
И если крупные изменения не будут внесены, это кон работа будет продолжаться в течение поколений американцев приходят
<р> Три простых краткосрочных шаги могут прояснить кризис:.
<Р> * Повышение пенсионного возраста до 70 с положение менее богатых и менее удачливых американцев собирают полные платежи социального страхования до этого возраста, если они в ней нуждаются. В 1950 году, было шестнадцать рабочих для каждого отставке, социального обеспечения, имеющих право человека в стране. К 2030 году это соотношение будет до два к одному.
Это несправедливо по отношению к бремени следующее поколение молодых американцев, с этого бремени для пожилых американцев, которые не нуждаются в социальной безопасности до достижения возраста 70 (Источник данных: Время журнальной статье, 20 марта 1995 года)
<р > * Запретить любые американца с активами, не доход, свыше $ 3 млн, не делать какие-либо социальные выплаты до уровня их активов не ниже $ 3 млн. Базовая $ 3 млн активов, инвестированных выделять скромный 5% прибыли в год, будет генерировать годовой доход в размере $ 150000 в год, не истощая принцип.
$ 150,000 будет положить, что американец в верхней 5% работников в стране, кто-то должен быть в состоянии жить комфортно на $ 150,000 в отставку. Это действие будет сделать систему более растворителя и создать более высокий шанс, что по-настоящему нуждающихся американцы до сих пор бы получить поддержку социального обеспечения в будущем.
<Р> * Уменьшить налоговую ставку социального обеспечения, но Открывать заработок колпачок так, чтобы все доходы , заработная плата, проценты, дивиденды и т.д., облагаются налогом по более низкой ставке.
Американец, который составляет около $ 100000 в год платит примерно столько же налога социального обеспечения, кто делает $ 10 млн в год. Этот второй человек делает в сто раз больше в год, но платит ту же сумму налогов. Это неравенство должно быть изменено и сделал более справедливым.
<Р> В долгосрочной перспективе, когда вышеуказанные три