<Р> Одна только останавливается, чтобы задаться вопросом, они сделали так, потому что из ранее сильная связь с правительствами? Или они сжимаются, чтобы темным силам, которые занимали шантаж над ними, если они решили отстаивать свободу слова. В любом случае, они показывают свои истинные цвета с действиями, как эти. Если бы они сделали это, потому что они уже имели тесные отношения с темной стороны, то это ясно показывает, что нам нужно доносительство веб герои, чтобы проверить их в коммуникации и деятельности, чтобы помочь отдельных корпораций и правительств.
Если бы они сделали так, потому что они были не угрожала, что показывает, что они что-то скрывают, в первую очередь. Это удивительно, как соблюдение их гордость безопасно, кажется, означает более сохраняя общественности о злодеяниях тех они предполагают, чтобы быть их верные лидеры.
<Р> Вся эта WikiLeaks кибервойна есть все свободы слова и свободы адвокат расстроился. Конституция защищает только наше право на свободу слова, в том смысле, что само правительство не может подвергать цензуре наше право на свободу слова.
Конституция ничего не говорит о запрете корпорации от ограничения тип речи или содержания, что приходит на их сайте, не сказать. Даже с этим фактом в виду, миллионы людей во всем мире задаются вопросом, что это своего рода действия средство против гражданских свобод. Это не секрет, что государственные чиновники толкнул Amazon, чтобы закрыть магазин на Wikileaks, и для многих людей, которые должны быть достаточно, чтобы осудить эти действия цензора неконституционными во многих странах.
<Р> И все же, кажется, что виновная сторона пытается утверждать, WikiLeaks, это вклад и тех, кто помогает им, виновны в измене против США. Тем не менее, WikiLeaks не нарушил никаких законов, и не имеют выхода их информации в результате каких-либо ужасных катастроф, таких, как те, которые были предложены анти-WikiLeaks сторонников. Кажется, что только WikiLeaks ущерб сделано, является повреждение м