<р> Во-вторых, название статьи содержит оговорку:. "Перенапряжения". Это, очевидно, субъективная мера.
Два человека могут иметь другую точку зрения на том же уровне налогообложения, один думая, что это справедливо и один думая, что это слишком щедрым по отношению к богатым. Смысл этого обсуждения не прибыть на то, что "справедливой" является, но, чтобы понять последствия того, что происходит, когда продюсеры экономики в облагается налогом по более высоких уровнях, независимо от того, каждый человек думает, является справедливым.
<Р> Первый пример основан на короткой статье в Санкт-Петербург Таймс деловой части 8 мая 2011 года.
В статье со ссылкой на опрос, проделанную журнала, "главный исполнительный", который опрошенных, что были лучшие и худшие состояния для бизнеса. Лучшие государства для бизнеса оказалось следующее:
<р> 1) Техас 2) Северная Каролина 3) Флорида 4) Теннесси 5) Грузия
<р> Худшие пять государств оказались: < ш>
1) Калифорния 2) Нью-Йорк 3) Иллинойс 4) Нью-Джерси 5) Мичиган
<р>, не делая дальнейший анализ, вы видите некоторые непосредственные образцы в результатах опроса:
<р> - Лучшие государства, как правило, в южной части страны в то время как худшие состояния, как правило, в северной части страны, за исключением Калифорнии
<р> -.
Лучшие государства, как правило, в государствах, которые исторически доминируют республиканцы в офисе и худшие состояния, как правило, доминируют демократы в офисе
<р> -. Лучшие государства, вероятно, имеют более мягкий право на труд законы в то время как худшие состояния, как правило, сильнее, более ограничительные правила Союза.
<р> Интересно, но эпизодический характер. Что происходит, когда мы смотрим на эти десять государств вдоль некоторых жестких мер основные статистические
<р> -? Первый взгляд Давайте на уровне государственного долга государственных.
Теоретически, ни одно лицо или бизнес не хотели бы жить в таком состоянии, что был в тяжелой беде долга, так как решения для решения, что долговая проблема, вероят