Или по крайней мере они бы, были и кандидатов был на равных игровое поле. Но на самом деле, они не были на этом равноправие. И неравномерность порождены то более зловещего, чем махинации, более отвратительного, чем любой скандал: один кандидат провел почти в три раза больше денег на предвыборную кампанию, как и другие. Можно довольно легко увидеть последствия каких-либо ограничений на деньги в политике от разгула рекламы на телевидении, в бесконечных односторонних подачки, чтобы раздражающих телефонных звонков, и люди должны занять позицию для выравнивания этого игровое поле, чтобы устранить частное финансирование кандидатов. <р> Тирания не только двухпартийной системы, но в обратном направлении политической экономии, что мы собираемся в Америке просто не поставить такой свободы, что он должен. Сегодняшний третьи стороны, как Ральф Надер, зеленого партии имеют трудное время с приобретения средств, необходимых, чтобы получить их сообщение вне. Это только потому, что те, кто уже хорошо известные (демократы и республиканцы) участие в эксклюзивном цикла имя признание-поддержки-более имя признания, что третьи лица не имеют даже шанс на соответствии с действующим законодательством финансов кампании. <р> Да, Закон о двухпартийной кампании Финансы Реформа 2002 был шаг в правильном направлении, однако, это не было достаточно. Кандидаты сегодня просто свести этот эффект с помощью других учреждений для обеспечения их обычный денежный поток остается постоянным. (Как комитеты политических действий) Как поток время идет, так что деньги, независимо от того, через кого это будет, делает также. . Нынешние реформы финансов просто не достаточно <р> Лучший способ думать, что из сопоставления средств: простой максимум, что можно для любого данного года. Это то, что должно произойти, чтобы все кампаний, финансируемых: количество денег, которые могут быть потрачены должны быть ограничены каким-то обра
Будущее Energy