<Р> И каждый выигрывает.
Семьи получают сохранить большую часть своих кровно заработанные доллары, предприятия имеют больше денег, чтобы расширить и платить за более работников, а правительство меньше и более эффективно, как это сужает свое внимание на только важнейших приоритетов.
Два цитаты из Статья действительно летать в лице отношений мы получаем от наших политиков в Вашингтоне:..
<р> "Есть некоторые, которые есть философия, что правительство может работать наши деньги намного лучше, чем мы можем Я категорически не согласен Я верю что, на самом деле, люди упорно трудятся, иногда с двумя или тремя рабочих мест, чтобы заработать деньги. Они должны держать его. И они знают, намного лучше, чем любое правительство, как справиться с этим, начиная с их собственным. "
<р > "Конечно меньшинство в нашей государственной законодательной (были источники оппозиции). Профсоюзы пытались блокировать нас также.
Но в конце концов, нет ничего более мощного, чем индивидуальной свободы, чтобы начать расти и лучше для себя и своей семьи. И это более мощным, чем любой союз, правительством, любой партии, и я убежден, что это, почему это (улучшение экономики) будет постоянным. "
<р> Любовник свободы, парень кто понимает реальность и человеческое поведение, и чьи эго не настолько большой, что он думает, что мир вращается вокруг него. Полностью противоречит тем в настоящее время сидит в Белом доме и в Конгрессе.
И самое главное, он имеет успешный опыт экономической трек, у них есть запись о неисправности и тщетности
. <Р> Два примера из двух разных периодов времени с теми же успешных результатов. Свобода выбора, низким налогообложением, и минимальной государственного вмешательства побеждает. Кажется забавным, что Нью-Йорк Таймс не рассмотрел эти две истории экономического успеха, по-прежнему застряли в старых неудачных теорий, которые правительство знает лучше.
<Р> В третьем примере не основаны на фактических экономических успехов, просто здравый смыс