<р> брюшной мезотелиомы является другой тип рака, который влияет на легкие и возникает из-за асбеста. Брюшные пациентов мезотелиомы обычно находится на Caol шахт и промышленности, где используются волокна. Вчера я прочитал новость о раке мезотелиомы или и могу сказать, брюшной мезотелиомы.
Было высказано мнение, что закон офис Hissey Kientz, ТОО и его команда практикуется мезотелиомы юристов объявила сегодня, что она будет продолжать бороться за права жертв бытовой мезотелиомы в свете решения по 14 апелляционный суд, который определил, что ЭксонМобил корпорация не мог предвидеть вред забирать домой воздействием асбеста, и, как следствие, не было никакой обязанности сообщить работнику или его семье риска. Жена машиниста жизни для ExxonMobil был поставлен диагноз мезотелиомы плевры в апреле 2003.
Это смертельная форма рака поражает легкие и могут быть вызваны только воздействием асбеста, волокна широко используются в качестве теплоизоляции и структурных компонентов в зданиях. При выполнении своих обязанностей на нефтеперерабатывающем заводе Бейтаун, штат Техас с 1942 по 1972, сотрудник компании ExxonMobil был воздействию асбеста и бессознательно принес домой волокна на рабочей одежде, в результате чего его жена к развитию рака мезотелиомы или брюшной рак мезотелиомы после того как она отмыл асбеста груженные одежда для лет.
Трой Чандлер, один из мезотелиомы (брюшной мезотелиомы) адвоката и партнера в Hissey Kientz, ТОО, успешно представлял интересы клиента в мезотелиомы иск против ExxonMobil в мае 2004 года суд присяжных признал, что компания действовала в халатности и злого умысла после жюри было Показано, что ExxonMobil доказательства знал об опасности асбеста, но не для информирования и защиты своих сотрудников (суд первой инстанции дело нет. 03CV0588).
<р> В случае, Чандлер доказал, что ExxonMobil знал, как еще в 1937 году, что невидимая пыли волокна могли быть опасными, но не действовать соответствующим образом. Жюри присудило истцу $ 1.98 млн компенсационных и фактических убытков. Тем не менее, решение было отменено на 1 августа 2006 года, когда 14-й апелляционный суд вынес решение в пользу ExxonMobil.Chandler адвокат в суде дела, считает, что решение, чтобы обратить вспять ущерб, присужденных мезотелиомы жертвы демонстрирует использование суда в субъективное анализ.
"Если это мнение разрешено стоять, Техас корпорации могут игнорировать нормы безопасности безнаказанно, умышленное невежество будут вознаграждены, и ответственные работодатели