*   >> Чтение Образование Статьи >> education >> языки

Аналитик и академическая дискуссия оценочной части в языке ESL конечно

редусмотрено с образцами, и инструкции о том, как используется язык. Студенты, как ожидается, повторить язык самостоятельно, а затем получить обратную связь о правильности их попытки. После того, как студент получил обратную связь студент будет затем использовать эту обратную связь, чтобы изменить свою вторую понимание языка и улучшить их взаимодействия языков (хеджирования (2000) PG11).

Этот процесс обучения, создания и обратной связи, может произойти в различных формах, либо в классе между учителем и учениками, студентами и студентов, или даже между студентом и текста книги или другие представители общественности.

< р> Изучение просто более формализованы шагом в продолжающемся процессе изучения языка .. В задачи оценки обратной связи записывается и при условии, более подробно, чем в обычном классе окружающей среды, где обратная связь с учеником может быть просто словесная и где он может быть даже забывают студента (Lightbrown (2000) пг 448).

Вот экспертиза увеличивает вероятность того, что результаты обратной связи будут приняты в студенты, чтобы помочь им продолжать изменять свое тело знаний и понимания, и, таким образом, компетенции, с языком, а результаты испытаний будут представлены на руководителей школ и родители, и, таким образом может иметь большее влияние на жизнь учащихся.


<р> Как дизайн-адрес обеспокоенность тем, что выступление язык меняется, когда контекст и изменение задача?

<р> Это проблема многих оценок, которые они не в полной мере испытать способности студента таким образом, что имеют отношение к реальной мировой использования языка (Макнамара (1996) пг 45). Примеры этого можно увидеть через использование вопросов с множественным выбором, чтобы оценить способность студента.

Хотя, возможно, студенты могут тестировать на способность читать статью, но формат экзамена не нравится что-нибудь студенты будут реально использовать за пределами задачу оценки. Это было бы возможно, чтобы поверить, что в то время как два студента могут иметь аналогичный уровень владения языком, но один из двух студентов, может быть, более опытных в тестовом формате, скажем, отвечая на многочисленные вопросы выбор, или заполняя пробелы в тексте (Бахмана ( 1990) pg139).

Тогда, если этот студент в результаты тестов, где сильнее студента равной способности мы можем сказать, что наш тест является надежным в тестировании язык компетентности студентов?

<Р> Конечно то есть веские основания для использования текстовых форматов, которые могут попытаться з

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>
Copyright © 2008 - 2016 Чтение Образование Статьи,https://ru.nmjjxx.com All rights reserved.