Он такой человек, которого в части того, что поражает это влияние, что он достиг его большой критической массы во время эры в американской жизни, когда понятие сделай себе фондовых сборщика точечной его- или себя от Уолл-стрит взял провести в массовом scale5. который впоследствии стал первым фонд компании, чтобы сделать индекс fund8 доступны для широкой общественности инвестирования. Индексный фонд является тот, который не активно управлять, или удалось на всех, на самом деле. Он просто стремится отслеживать данную фондовый рынок indexlike ССП 500, индекс, что флагман фонд follows9.
It Ван-охранника, кажется, почти по-американски верить, что неуправляемый фонд будет лучше для инвесторов, чем один проход по savvy10 и героической эксперта , но в целом, очень мало управляемые фонды могут бить индексов очень долго. Это одна из вещей, которые сделали Vanguard, постепенно, удар ", он имеет власть диверсификации на его стороне Другим фактором является то, что с пассивным подходом, расходы на инвесторов ниже компании фонда, как правило, чтобы сделать их реальные деньги..
, и вода down12 вашей реальной return13, взимая плату, которые, кажется небольшой, но на самом деле таковыми не являются. Перила против платы является еще одним из Пугало-х повторяющихся Темы- "оборотную сторону магии рецептуре возвращается, как он выразился в эти выходные, это" тирания расходов компаундирования. Первый и самый очевидный момент, который следует составил около Богл, что его идеи вполне разумным, даже если они вырезать против нашей естественной склонности верить в силу активного над пассивным.
Суть в том, что практически все дома на основе акций jocks15 недавнего урожая, скорее всего, было бы лучше, off16 следуя подходу Vanguard; Просто ничего не делать! Можно сделать вывод, что большая часть огромного инвестирования-техника бизнеса, таким образом, гигантский трата полиэтничного второй точке о более широких последствиях пассивности. Что немного тревожным о индексные фонды, и в некоторой степени взаимные фонды в целом, являетс