Джимми Картер и Билл Клинтон были единственными демократами, которые могли бы прорваться их железной хваткой на Белый дом и Капитолийском холме. Демократические президенты до этого времени были в изобилии, но левые политики были восприниматься по-разному, особенно до культурных изменений шестидесятых.
<р> С появлением этих социальных и культурных вопросов в большую политику, и образ демократов как быть мягкой на коммунизм как подпитывается интуитивная реакция со стороны южан и сельских американцев в объятия консервативных и Республиканской политика.
Неуклюжий альянс было сделано путем принятия социально консервативные проблемы с их вновь приобретенных избирателей, которые были ранее демократические избиратели. Право, прежде чем преобразования шестидесятых был в первую очередь партия крупного бизнеса и New England политиканов, тщательно отключен от городка Америки.
<р> С нашей последних выборах Барака Обамы на пост президента Соединенных Штатов, многие по праву лихорадит на это последствия.
Самопроизвольное заговорщиков паранойя источают из полос и возгласами о ситуационных недостатков, что республиканцы были в правят день в мейнстрим. Как будто это только временное затруднительное вызвано больной экономики и очень непопулярного президента в Джорджа Буша. Ни один из них не полностью отвечает за изменения, это гораздо проще, а почему демократическая эпоха на горизонте, и конец Республиканского господства в поле зрения.
Сочетание более открытыми и принимающей культуры у молодежи, вместе с иммигрантами, которые голосуют в значительной степени слева, достигла критической точки над старой республиканского большинства. Маловероятно, что консервативная политика будет вторгаться в этих группах, как растет их инертность политики укрепит свой собственный идеология.
<р> Как писал П. Филлипс Кевин в 1969 году политического будущего страны, можно написать в 2009 году формирующейся демократического большинства.
Тело избирателей, которые составляют демократическую базу только будет рас
Отсрочка Информац…