К тому же, страна достаточно мощным, чтобы навязать свою волю остальным миром будет создать систему правил и норм, которые способствуют глобальной стабильности. Чарльз Киндлбергер ( Мир в депрессии ) утверждал, что экономические трудности 1920-х годов и 1930-х годов были результатом распада мирового лидерства: Британия не оправилась от Первой мировой войны, и Соединенные Штаты будут не утверждать себя, пока после второго. Есть реалист, либерал, и марксистско подходы к гегемонии. Озабоченность с гегемонии также является важным компонентом нео-Грамши критической теории, которая лучше всего решать с separately.Basic принципов Несколько основных переменных определить потенциал национальных государств подняться гегемона статус. Исторически сложилось так, что они, как правило, острова или полуострова, которые кредитуют им определенную степень безопасности из наземного вторжения. Британская империя отдыхали на безопасность на Британских островах, например, и Соединенные Штаты, хотя и не на острове, в окружении океана на двух сторонах и относительно слабых союзников (Канада и Мексика) на севере и юге. Во-вторых, потенциальные гегемоны должны беспрецедентную политическую и экономическую силу. Большая экономика, с преобладанием определенного в важных технологических секторах, характерно эффективных гегемонов. Степень, в которой Китай обладает этим свойством, и, возможно, поэтому заменить снижение Соединенные Штаты в качестве ведущей мировой державы, в настоящее время предметом многочисленных дискуссий среди международных аналитиков отношений. Тем не менее, в соответствии с господствующей теории, это должно быть подкреплены военной мощи, необходимой для обеспечения международных законов. В-третьих, страна должна на самом деле хотите, чтобы играть роль гегемона. В межвоенный период, например, Соединенные Штаты, возможно, пытались утверждать гегемона статус позже сделал в 1940-х
Марксизм: теории международных отношений Коротко