Если каждый будет разрешено голосовать?

беспристрастным и голосовать за благо общества в целом.

<р> Итак, кто бы эти выбранные избиратели потенциально быть?

<р> Ну, я считаю, что это важно, они рациональные, объективные люди. В беспристрастным, насколько это возможно, по крайней мере. Зачем? Есть много умных людей, которые игнорируют логику и голосовать по тому, что они хотят верить. Кейт Станович сообщили там почти ноль корреляция между интеллектом и рациональности. Таким образом, разум не достаточно.

<Р> После того как вы выберите рациональности, важно, чтобы выбрать для разведки и памяти.

Я думаю, что причины очевидны. Вы хотите, чтобы люди, которые могут анализировать информацию лучше, и кто может вспомнить достаточно информации, чтобы максимизировать количество информации, по сравнению.

<Р> Как умный должен идеальные избирателей быть? Я не знаю точного обрезания, но я хотел бы предложить людям где-то выше 140 IQ, может быть, 160 или выше. Зачем? Я заметил, что есть много очень умные люди, которые делают неправильные утверждения.

Я предполагаю, что они не являются (за отсутствием лучшего термина) достаточно умен, чтобы видеть вещи, как точно, как кто-то, скажем, 160 или 180 IQ. И при выборе, я бы не выбрать на основе традиционных тестов IQ, которые используют некоторые субъективные вопросы с несколькими вариантами в некоторых частях (но вы можете просто выбрать на основе не-субъективных результатов, возможно. Это другая тема).

<Р> Другой тип человека, которого вы могли бы выбрать тот, кто эмоционально известно. Высоко чувствительный человек (как книга Элейн Аарона называется).

Этот тип человека может быть более в состоянии различить эмоциональный аспект жизни людей, и, соответственно, голосовать лучше (например, они могут быть лучше в состоянии определить, что эмоциональное воздействие определенное политическое решение будет иметь на жизни других). Тем не менее, вы должны выбрать чувствительный человек, который способен блокировать их чувствительность переопределение их логику, которая может стать проблема с некоторых чувствительных людей.

<Р> Те три примера черт, которые идеально избиратель должен есть, я бы спорил. Есть, вероятно, больше.

Есть способы, чтобы тест на интеллект, чтобы проверить на чувствительность, и для проверки рациональности (я предположить, так как это было переменная в исследовании).

<Р> читатель я упомянул выше заявил, что он думал, что общество было будет лучше, если, если женщины не было разрешено голосовать. Так, будет общество