Ночь Кино с Верховным судом

<р> Сенаторы Спектер (Пенсильвания), Корнин (Техас), Дурбин (Иллинойс), Файнгольд (Висконсин), Грессли (ИА), Кауфман (Миннесота) и Шумер (Нью-Йорк) спонсировали законопроект, который требует, чтобы Верховный Суд по телевидению их судебное разбирательство. Это не первый раз, когда это придумал, но это приближается, как законопроект переехал на Сенат Законодательного Календарь генерала ордена 420 для будущих дебатов

.

<Р> Судья Энтони Кеннеди и судья в отставке Дэвид Сутер заявили свое презрение для любых камер в зале суда и утверждают, это может привести к ненужным Soundbites на вечерних новостях. Сенатор Дайан Файнштейн (Калифорния) заявил по телевидению разбирательство может повлиять привлеченных к уголовной ответственности и страхи судьи будут "выполнять для камер», ведущих к разрушению непрофессионального суда. Она утверждает, что это будет служить только в качестве развлечения, а не открытым видом высшей судебной инстанции страны.

<Р> Аргументы для государства камеры было бы открыть мир Верховного суда, оказать положительное влияние на общественность и воспитывать на Малоизвестный тема. Те, против камеры государственных судей, адвокатов и свидетелей может изменить свои слова или действовать по-другому, зная, их слух был рассматривается общественностью. Хотя и некоторые из судей не решаются, чтобы видео, они осторожны и считают, что решение должно быть оставлено в суд и проголосовали на индивидуальной основе к случаю, без внешнего влияния.

<Р> Это может показаться тривиальный вопрос, но этот законопроект может негативно повлиять на слух каждый Верховный суд с введением камер. Но, может быть, это будет хорошая вещь, относительно недавно C-SPAN была по телевидению слушаний в Конгрессе США и с недавнего скандала политических и корпоративных влияние банкротства и вводит в заблуждение этот народ, эти общественные слушания не может быть более привлекательным.

<Р> Вот то, что судьи Верховного суда должны сказать.

<р> https://www.c-span.org/CamerasInCourt/default.

aspx