Если каждый будет разрешено голосовать?

: либеральные фискальная политика и т.д. Тогда встает вопрос стать: Что более важно, снижение гендерной дискриминации, которая затрагивает х процент женщин, по сравнению с более выбора общей политики, которые влияют на большие проценты общества

<р> Это не означает, что большинство мужчин преднамеренно дискриминируют женщин?.

Это просто логика: В группе 100 мужчин, вы, вероятно, найти достаточно людей, которые будут дискриминационными достаточно, чтобы сдвинуть шаблоны найма. И я думаю, что такая же картина, скорее всего, можно найти среди других групп:. Негров, синих воротничков, белый воротничок, дружелюбными людьми, и т.д. Они, как правило, в пользу самостоятельно

<р> Одна интересная вещь отметить это : О тех людей, которые голосуют вопреки здравому смыслу ...

сделать нелогичные избирателей мужского пола, как правило, чтобы голосовать вопреки здравому смыслу по тем же причинам нелогичные женщины? Есть люди голосовать вопреки здравому смыслу, потому что они также пытаются строить консенсус, а не концентрироваться на создании лучший выбор?

<Р> Нет, некоторые люди могли голосовать вопреки здравому смыслу и по другим причинам. Когда они голосовать вопреки здравому смыслу (который может быть реже, чем женщины), люди могли иметь тенденцию делать то <я> обратная Сеть женщин, голосовать в своем <я> собственных интересах

, а не поиска консенсуса.

Я утверждаю, что, возможно, обе тенденции в равной степени неправильно, когда они находятся на счет сделать лучший выбор для общества в целом.

<Р> И я ожидаю, я буду получать некоторые реакции в отношении рациональности голосования. Я исследовал рациональность в другом месте на этом сайте, но я скажу так: Голосование для кого-то, что поможет вам в краткосрочной перспективе не обязательно наиболее рациональным решением.

Потому что, например, если вы среднего класса, и вы оцените для кого-то, что будет брать деньги с богатых, чтобы дать среднему классу, которые могли бы помочь вам короткий срок, но, скорее всего, тебе больно долгий срок, когда тот же богатый человек имеет меньше денег потратить, чтобы нанять средний класс, или делать покупки в своих магазинах или платить налоги.

<р> Однако, я не собираюсь быть жестким и предположить, что в каждом отдельном случае лучше, чтобы голосо