Если каждый будет разрешено голосовать?

, чтобы поддержать ли они Обама или нет, они могут думать о своей личности (что он, кажется, симпатичный), а не думать только о его политике

. <Р> имеет возможность человечества, чтобы голосовать логически не изменилась достаточно между 1930 и 2008? Если бы вы были опросить людей на стендах, сколько бы на самом деле был проинформирован достаточно, чтобы обеспечить умный ответ для резервного копирования, которые они голосуют за

Некоторые читатели, возможно, отвечают: Ну, те люди, делают неправильные решения , но это их право голоса!

<р> Это на самом деле? Люди в тюрьме не можете голосовать, они могут? Это звучит для меня как голосование считается привилегией.

<р> Но даже если это <я> был

считается право ... возможно, что должны быть пересмотрены. В конце концов, идеи не застрахован изменить. Если <я> является

настоящее время считается право, это потому, что в один момент времени люди в обществе сделали так. Общество Аналогично можно переосмыслить свою позицию, если новая информация становится доступной

<р> Голосование похож на играя в игру, в одном отношении:. Если страна собирается отправить в игроки все представлять свою страну на олимпийской сборной бейсбола, страна посылает своих лучших игроков.

<р> Почему это должно быть по-другому с избирателями? Почему не только наиболее способные люди будут отправлены голосовать за будущее общества? В конце концов, результаты будут влиять на общество, в гораздо большей величины, чем результаты в бейсбол игра. Богатство страны в целом зависит в первую очередь от его импорта /экспорта политики в одиночку. Зачем? Потому что (за пределами фондового рынка, возможно) это вряд ли для того, чтобы общество стало богаче (в денежном выражении и активов), если она не экспортирует больше, чем импортирует.

Смотрите эту ветку для больше that:

https://nosuchthingasanopinion.blogspot.com/2010/11/has-usas-wealth-been-shrinking-for-37.html

И есть многие политики, которые будут прямо или косвенно влияют на успех экспорта страны: расходы бюджета, процентные ставки, аутсорсинг, тарифы, торговые соглашения и т.д.

<р> Что может быть более важным, чем выбор правительство, которое идеально подходит ввести в действие политика для общества?

<р> Если <я> я

был не считаются одним из идеальных избирателей общества, я бы не проблема с позволяя другим голосовать вместо себя.

<р> Есть два возможных негативов, что я могу думать о, в отношении ограничения голосование определенн