Чтобы добавить к путанице, Есть вопросы, связанные с тем, когда некоторые юрисдикции относится накладываются друг на друга при рассмотрении, в какой степени взаимодействовать продуктов и услуг. Если вы программное обеспечение, лицензированное в США, например, но аппаратные сделано в Великобритании, которые юрисдикция распространяется на эмиссии в руках? Добавьте к этому тот факт, что услуга, предоставляемая может прийти из Индии, это не удивительно, что ИТ-специалисты могут путать о только, где их контрактное соглашение имеет юрисдикцию, или даже то, что можно считать легальное программное обеспечение в любых отдельных видов country.
these вопросов и вопросы, почему юрисдикцию в отношении договора подряда стало проблемой сталкиваются со все больше и больше людей в ИТ-индустрии по всему миру. Если оба международные частные и государственные секторы не справиться с этими проблемами достаточно скоро, юридическое болото, в котором мы все могли бы найти себя может быть значительным. Вот почему ожидание не вариант, и почему ИТ-сектор участвовать в пути для решения задач, связанных отношении таких вопросов, как то, что является или не является легальное программное обеспечение.
Если дела идут хорошо, то, что является легальное программное обеспечение будет гораздо менее сложным вопросом, чтобы разобраться. Это означает, что меньше тревожную, менее бюрократической волокиты и более упрощенный процесс, чтобы иметь дело с договорными вопросами в сфере ИТ. Это результат многие люди упорно трудятся, чтобы достичь достаточно скоро. Одним из факторов, участвующих в сложности, насколько разнообразные страны и регионы по всему миру.
Это особенно касается в отношении информационных технологий, а также стран далеко друг от друга и разнообразны, как Соединенные Штаты и Индия стали основными игроками, не говоря уже о просто о любой другой уголок земли. Выше и за сложностей, связанных с международной себе это право, то, что делает вопрос о к