Человек Информирует 3 доктора о его симптомов не с диагнозом рак простаты на несколько Years

Whenever нескольких врачей принять участие в уходе за пациентом может быть очень важно для врачей, чтобы передать существенные результаты диагностики, а также последующих мер и лечения рекомендации для пациента и других врачей. Необходимость такого общения не обязательно отрицается только потому, что пациент не вернуться к любой из врачей. Следовательно, как только врач имеет информации или достигает диагноз, что пациент нуждается в немедленной следить за или лечения важно для этого врач сообщить, что для пациента и, возможно, также, по крайней мере первичной медико physician.

One такая ситуация пациента произошло в дальнейшем сообщил, дело. Несколько врачей была возможность обнаружить рак простаты пациент, прежде чем она распространилась пациента мужского пола посетил его семейного врача с жалобами на проблемы с мочеиспусканием. Он был пятьдесят шесть в то время. Семейный врач думал, что проблемы человека не были вызваны раком. Таким образом, семейный врач не смог заказать любое диагностическое тестирование, например биопсии и не относятся к человеку через urologist.

Ten месяцев после пациент был осмотрен урологом, который сотворил физическую экспертизу на предстательную железу и взяли кровь PSA контрольная работа. Человек потом выяснилось, что это уролог не покрывается страховкой пациента и поэтому пациент пошел к другому urologist.The PSA тест по заказу первого урологу вернулся и что уролог рекомендовал биопсию. Тем не менее, эта рекомендация по-видимому, не было связано с семейным врачом или урологу, утвержденной страховой компании. Второй уролог решили, что исследование простаты было нормально и что нет никаких признаков cancer.

Therefore рак не диагностируется пошел в течение 2 лет и в это время она распространилась за пределы предстательной железы. Врачи лечения рака пациента пришли к выводу, что он, вероятно, имел только одного до пяти лет, чтобы жить за счет распространения рака в. Юридическая фирма, что обрабатывается этот вопрос опубликовал, что они были в состоянии получить урегулирования во время отбора присяжных в суде в размере $ 2,5 млн от имени пациента. Как иск рассмотрен выше показывает, имеющей несколько врачей по тому же вопросу может привести к нескольким ошибкам.

Первая ошибка состояла не следуют рекомендациям скрининга. Это была ошибка, совершенное как PCP и второй уролог. И был провал коммуникации между несколькими врачами. Если пациент был в состоянии держать увидев первую уролога, он бы знал, что он может иметь рак и что следить за