Водитель был поворот налево, когда он ударил и убил 62-летнего мужчину, пересекающих улицу по сигналу ходьбы. Эти детали не были оспорены водителя. Таким образом, один вопрос, что осталось, сколько компенсация должна быть присуждена семье пешехода, который был убит в результате аварии. Ответчик был только пятнадцать тысяч долларов страховки. Юридическая фирма, что обрабатываются иск был в состоянии прийти к соглашению по имени взрослыми детьми жертвы, которые включали как пределы ответчика политики, а также $ 1 миллион долларов от работодателя водителя.
Они добились этого, показав, что в момент аварии водитель, даже если он был за рулем собственного автомобиля его, шел в магазин, чтобы купить стартер для грузовика жидкость его работодателя. Они показали, что водитель действовал в рамках курса и объема его работы, когда произошла авария, и поэтому достиг страховой полис работодателя за дополнительную $ 1,000,000.In еще один иск, как человек шел по тротуару, 90-летний был ударил сзади пикапа. Пикап, который весил тонну, пятился из строительной площадке, когда он ударил пешехода.
И попав пешехода, грузовик наехал на него, а потом вытащил вперед, работает над ним во второй раз. Человек умер от ран. Юридическая фирма, что обрабатывается этот случай от имени взрослыми детьми жертвы принес претензии к водителю, работодатель, он водителя, разработчик на сайте, и подрядчик. Два defendany решен. Разработчик двести тысяч долларов, и подрядчик в течение дополнительных ста пятидесяти тысяч долларов. Работодатель, признавая ответственность, утверждал, что он был разработчиком был виноват, потому что он не обеспечивает смотровая человека как грузовик задним ходом.
После суда, присяжные признали в отношении водителя и работодателем и приказал, что они платят $ 1,3 млн complensate семья жертвы для их loss.The урок из этих случаев является важность признания ценности ущерба и полностью разобраться во всех возможные источники в