Исключениями являются (возможно) медицина и биология. Феноменология окостенелых органов знаний будет совершить увлекательное чтение. Наука в настоящее время в его окостенения этапа. Он скоро сменит другой дисциплины или учительства. Другие объяснения в текущем состоянии науки должна быть отклонена: что человеческое знание ограничено по самой своей природе, что мир по своей сути непонятно, что методы мышления и понимания, как правило, самоорганизовываться, чтобы сформировать закрытые мифические системы и, что есть Проблема с языком, которым мы пользуемся, чтобы сделать наши запросы мира описанию и инфекционных.
Подход Куна в научных революций является лишь одним из многих вопросов теории и парадигмы в научном мышлении и его результате эволюции. Научные теории, как представляется, подвергаются процессу естественного отбора очень много, как организмы в природе. Животные могут рассматриваться как теоремы (с положительным значением истины) в логической системе "Природа". Но виды вымерли, потому что сама природа меняется (не природу в виде набора потенциалов, - но соответствующие природные явления, которым подвергаются виды).
Можем ли мы сказать то же самое о научных теорий? Они выбирают и снят частично из-за изменения, перекладывая фон? В самом деле, все споры между "реалистами" и "анти-реалистов" в философии науки может быть урегулирован путем принятия этого одного помещения: что сама Вселенная не является неизменным. Противопоставляя фиксированный предмет исследования ("Мир") с переходным характером науки - анти-реалисты верх.
Аргументы такие, как под-определения теориях данных и пессимистических мета-индукции из прошлого ложности (научно "знания") подчеркивают мимолетность и асимптотический характер плодов в научной деятельности. Но такие аргументы отдохнуть на неявном предположении, что существует некий универсальный, инвариант, правда там (которые наука стремится асимптотически приближа