обычные препараты квантовой теории, и квантовой теории поля, в частности, являются неопределенными и непрофессионально неоднозначно. Профессиональные теоретические физики должны быть в состоянии сделать лучше. Бом показал нам путь." Джон С. Белл, Speakable и Непроизносимого в квантовой механике "Казалось бы, что теория [квантовая механика] озабочен исключительно о« результатах измерения ", и не имеет ничего, чтобы сказать о чем-либо еще.
Что именно квалифицируется некоторые физические системы, чтобы играть Роль «измерителя»? Был ли волновая мире ждут, чтобы прыгнуть в течение тысяч миллионов лет, пока появилась одноклеточные живое существо? Или это придется ждать немного дольше, в течение некоторого более квалифицированным системы ... с кандидат? Если теория применять ни к чему, но весьма идеализированные лабораторных работ, мы не обязаны признать, что более или менее "измерения, как" процессы идут более или менее все время, более или менее везде.
Разве мы не должны прыгать, то все время? В первую очередь за счет «измерения», в основных аксиом квантовой механики, является то, что на якорь бегающие раскол мира на "системы" и "аппарата". Второй заряд, что слово поставляется со смыслом от повседневной жизни, значение, которое совершенно неуместно в контексте квантовой. Когда он сказал, что что-то "измеряется" трудно не думать о результате, как со ссылкой на какой-то уже существующей собственности объекта. Это пренебрегать настойчивость Бора, что в квантовых явлений аппарат, а также система, по существу, участие.
Если бы это было не так, как мы могли понять, что, например, "измерение" из компонента «момента» ... в произвольно выбранной направлении ... урожайности одного из дискретного набора значений? Когда человек забывает роль аппарата, как "измерения" слово делает все слишком вероятно, один отчаивается обычной логики ..., следовательно, "квантовая логика. Когда помнит роль аппарата, обычная логика просто отлично. В других контекстах, физики смогли принять слова от обыденного языка