Человеческие существа являются частью природы и ее проявления. По определению, все они делают это естественно. Почему бы генетическое изменение или расширение более одного вида - Homo Sapiens - быть каких-либо последствий? Каким образом люди "важнее" к природе, или "более важно", чтобы его надлежащего функционирования? В нашей короткой истории на этой планете, мы генетически модифицированные и расширение пшеницы и риса, собак и коров, тюльпаны и орхидеи, апельсины и картофель.
Почему бы вмешиваться с генетическим наследием человека видов быть иначе? Влияние на общество клонирование - как в Интернете, телевидении, в автомобиле, электричество, телеграф, и колеса перед ним - обязан иметь большие социальные последствия. Это может способствовать "эмбриона отрасли". Это может привести к эксплуатации женщин - либо охотно ("яйцо") проституцию или невольно («матка рабство"). Чарльз Краутхаммер, журналист и психиатр, цитирует в «The Economist», говорит: "(Клонирование) означает Рутинизация, коммерциализации, в товар человеческого эмбриона.
" Используя никого неохотно это преступление, идет ли речь клонирование или белого рабства. Но почему бы яйцо пожертвования и суррогатное материнство считается проблемы? Если принять, что жизнь начинается с момента оплодотворения и, что женщина владеет своим телом и все, что в ней - почему она не будет разрешено продавать яйца или принять чужого ребенка, а как бы эти добровольные акты морально отвратительным? В любом случае, человека яйца уже куплены и проданы и питания, намного превышает спрос.
Кроме того, полноправными люди обычно "routinised, коммерческую и в товар" правительствами, корпорациями, религий и других социальных институтов. Рассмотрим войну, например - или коммерческой рекламы. Как это "Рутинизация, коммерциализация и коммодификация" эмбрионов более предосудительным, что "Рутинизация, коммерциализация и коммодификация" полностью сформированных людей? Отве