переход от потенциала, чтобы быть не просто, и не это автоматическая или неизбежным, или независимо от Контекст. Атомы различных элементов имеют потенциал, чтобы стать яйцо (или, если на то пошло, человек) - но никто не станет утверждать, что они являются яйца (или человек), или что они должны рассматриваться в качестве одного (т.е. , с теми же правами и обязательствами). Кроме того, это донорское ядро встроен в яйце, что придает ему жизни - жизнь клонированного ребенка. Тем не менее, ядро обычно экстрагируют из мышцы или кожу.
Должны ли мы лечить мышцы или клетку кожи с таким же почтением критики клонирования хотите предоставлять неоплодотворенную яйцо? Является ли это главная забота? Основной проблемой является то, что клонирование - даже терапевтический вид - будет производить груды эмбрионов. Многие из них - около 95% с текущего биотехнологии - умрет. Другие могут быть тайно и незаконно вселяться в чреве "суррогатных матерей". Это явно безнравственно, идет предосторожности аргумент, чтобы убить так много эмбрионов. Клонирование такая техника роман, который его скорость успех все еще остается недопустимо низкой.
Есть альтернативные способы, чтобы собрать стволовые клетки - дешевле в плане человеческой жизни. Если принять, что жизнь начинается с момента оплодотворения, этот аргумент является действительным. Но это также означает, что - раз клонирование становится безопаснее и ученые более искусны - клонирование себя должно быть разрешено. Это анафема тем, кто боятся скользкому склону. Они ненавидят само понятие «неестественной» концепции. Для них, клонирование является самовлюбленный акт и невежественны и опасны вмешательство в прозорливых способами природы.
Они запретить клонирование продолжения рода, независимо от того, как безопасно это. Терапевтическое клонирование - с его курганами выброшенных плодов - позволит изгоев ученых, чтобы пересечь границу между допустимым (лечебной) клониров