Это безумие, что мы можем использовать производные опиума и героина в наших препаратов, и все же препараты, которые представляют гораздо меньшую опасность остаются незаконными и не тестировалась. Тогда, конечно, есть демократический аргумент. Если люди хотят легализации, ответственность лежит на правительстве ее величества, чтобы убедить их в обратном. Мы выбираем наших политиков по принятию нашу волю, то есть их к присяге долг. Если легализация наша воля, как нация, это должны быть привлечены вперед.
Правительство, конечно, также имеет ответственность, чтобы держать нас в безопасности, что приводит к хорошо известным и часто читал аксиому баланс между свободой и безопасностью. Тем не менее, как я уже говорил, ответственность лежит на правительстве, чтобы убедить своих людей, что эти препараты не в наших национальных интересах. Единственный способ сделать это с подлинной, объективной научных исследований и расследования. Если в конце дня число сказать, что мы не правы, и наркотики тоже вредно, так оно и будет.
Но в это время, наше желание для легализации, и многие, кто не поддерживает легализацию не против It-они просто не имеют никакого мнения, как препараты не представляют интереса для них. Я скажу это один раз больше- это ответственность правительства принять нашу волю. Если препараты слишком опасны, они должны заставить нас понять, что и доказать, что это не so- пугают нас кампаний и необоснованных лжи.
Запрет толкает людей на юридических максимумов, рынок, который в соответствии с действующим законодательством практически невозможно искоренить, а простые химические изменения меняют сути и сделать его unregulated- без снятия его потенцию, и потенциальные риски для здоровья. В самом деле люди принимают этот риск является еще одним свидетельством сильной общественной воли, чтобы использовать рекреационный substances- но также показывает, что люди готовы оставаться в рамках закона, чтобы это сделать. За общественной безопасности