Эти люди утверждают, что сохранение существующей системы с улучшением, чтобы обеспечить лучшее страховое покрытие для граждан, которые остаются незастрахованных или под застрахованы их медицинского обслуживания потребностей является только реформа, которая needed.Those, кто верит здравоохранения является индивидуальным правом поддерживать всеобщее здравоохранение Система с аргументом, что каждый гражданин заслуживает, чтобы иметь доступ к помощи на правой нужное время и что ответственность правительства в том, чтобы защитить своих граждан, иногда даже с противоположных аргументов themselves.
Two, вытекающих из двух противоположных идеологий. Оба хорошие аргументы, но ни один не может быть аргументом для поддержки реализации или отказа всеобщего здравоохранения. Дело должно быть решены путем этического framework.Examination этических вопросов в реформе здравоохранения потребует рассмотрение гораздо различными аргументами, чем те, которые уже представлены. Этические вопросы будут концентрироваться на моральном праве.
Обсуждение начнется с не то, что лучше для меня? а как мы должны, как общество действует так, что наши действия морально правильно? Этика относится к определению правильно и неправильно в том, как люди относятся друг к другу. Этические принятия решений по реформе здравоохранения, то потребуется людей, чтобы действовать с учетом наших отношений друг к другу не наш собственный индивидуальный interests.Examination некоторых общих этических теорий принятия решений может обеспечить основу для другой точки зрения, чем тот, который исключительно связаны с индивидуальными правами и freedoms.
Ethical принятия решений требует, что для того, чтобы решить, на конкретные вопросы ответить, являются ли хорошо или морально правильно, предназначенные действия. Вот некоторые вопросы, которые могут быть использованы в этических решений для реформы здравоохранения. * Какие действия принесут наибольшую пользу для большинства людей? * Какие действия и с