в Египте и его последствия на национальном, региональном и глобальном, принимая транс-национальный подход , Несмотря на свои недостатки, в частности, отсутствие глубины в объяснении динамики египетской политике при монархии, подход хорошо работает в установлении сплоченной повествования.
Подход Янковский объясняет изменения во времени, которые произошли в Египте подчеркивая сходство, что эта революция акций других революций, которые свергли имперские силы из колониальных народов. Венцом к его подхода является, конечно, его включение источников из разных регионов и на разных языках - который показывает тщательность, что является отличительной чертой хороших, научных работ. Наоборот, закрытый состава прочтение Макнамары официальных документов предоставляет только один из возможных объяснений рассматриваемый период.
Его эмпириком подход работает лучше в качестве полемики, чем исторического исследования, а его ограниченное использование источников опровергает тщательность, что этому вопросу на руку требований. Если бы его книга была под названием что-то вдоль линий Великобритания 'ы реакции на Насера, 1952 - Страница 1967, то его метод будет явно не годились, возможно, даже идеально. Но так как он явно намерен эту книгу, чтобы быть приняты в качестве глобально идущие, региональном значительной книге, как его название, его методы и исследование меньше полной, и в самом деле оставить гораздо большую научную работу на жизнь Насера, политика, и влияния из стран Ближнего Востока или даже египетский источник. Очевидно, что для того, чтобы узнать что-нибудь из истории, важно знать все о том, и для того, чтобы научить что-нибудь об истории, важно, чтобы все факты как можно ближе к «истине», как это возможно. Авария на любом конце не только пустая трата времени для читателя истории, но это пустая трата усилий со стороны ученого Работы ссылающиеся <р> Вторичный:. <Р > Джеймс Янковский Насера Египет,
Верьте в Change