Янковский отмечает, что в то время как ни один из этих источников не являются совершенными и сами по себе - даже архивные материалы, найденные в США и Великобритании, как правило, окрашены их внешних точек зрения и интерпретаций египетских мотивов, несмотря на их признанный надежности для фактического отчетности - утверждает он что при использовании каждый в надлежащем месте, ученый может заполнить пробелы и выведать дезинформацию лучше, чем полагаясь на одного источника.
<р> Хотя Янковский опирается на этих официальных и полуофициальных источников информации, его подходить четко сообщил известный склонностью постмодернистского движения для неверия официальных записей. По кросс-проверки свои источники на точность, он начинает основу его аргументе разрядки возражения всех, кроме самых бешеная из постмодернистов. Его рассуждения для использования этих источников прямо заявил в своем вступительном слове, и он сознательно допускает короткие приезды своих источников и предпринятые им шаги по смягчению дезинформацию они могут довести до его исследований.
Кроме того, Янковский принимает подход, который лучше всего можно описать как транс-национальных, так как это выглядит на революцию в Египте, его влияний из Европы и Ближнего Востока, и его последствия для мира. Его основательность в добыче официальные документы и перекрестную проверку удовлетворяет эмпиристскую точку зрения, а его включение и газеты мемуарах четко держит в виду критику специалистов в египетской современной истории.
Пожалуй, самым важным элементом является его использование первичных источников, которые в переводе с арабского языка и иврита, опубликованных в городах Бейруте, Тель-Авив, и, самое главное, Каир. Именно это использование источников со всех сторон, что позволяет Янковский построить привлекательный и важный экзамен национальных и международных последствий подъема Насера к власти, его мотивации, и очевидного отсутствия связи между Западом и третьего мира, особенн