<р> Макнамара
<р> Макнамара начинает свою книгу с "... Это легко забыть, в свете последующих событий, что переворот (1952), вскоре после чего отречения короля Фарука, был не видел обязательно как плохо с британской точки зрения. "Удивительно заявление действительно, учитывая, что Великобритания практически контролируется Египет от 1882 до 1914, контролируется его прямо с 1914 по 1922 г., когда он, возбужденного египетский Монархия обязанным прихоти из британского МИДа.
Кроме того, было 70000 - 80000 Британские войска, охраняющие Суэцкий канал, из которого Великобритания, собранные миллионы фунтов каждый год, и основной спрос Свободного офицера был конец "западного империализма". Подход Макнамары является одним из традиционных англофилом эмпирика, что его Повествование полностью построен с точки зрения официальных британских документов, а также первичных и вторичных источников печатных либо в Соединенных Штатах или Великобритании, в частности, в Лондоне.
Вся подход, хотя и не извинялся за действия британского правительства к Насеру, конечно приближается событие, как проблема будет решена с помощью британского правительства. Важно также отметить название книги; Британская (вся нация, одна предназначена для предполагаю), Насер (не Насера Египет , как в книге Янковского), и баланс сил на Ближнем Востоке, 1952 - 1967 . Названия, как и большинство историков известно, не решили произвольно, но вместо этого в виду, чтобы быть броским инкапсуляции аргументов и точки зрения автора. То же самое верно и для названий глав; в этом случае введение в подзаголовке "манией величия на Ближнем Востоке". Такой выбор названия для своей книги и главы в пределах четко попадают в соответствии с источниками, которые он использовал для его рассмотрения пребывания Насера - раздражает человек выскочил и разрушил всю игру мы Собирается на Ближнем Востоке, и мы имели дело с этим смутьяна. Это звучит немного надуманный для названия книги, но не так много для сущности. Его взгляд на весь период, в котором Насер был у власти является одной из взаимной ненависти и вражды. Опираясь на официальные и научные источники, опубликованные в Великобритании и Соединенных Штатах явно сузил поле зрения с самого начала. В отличие от Янковского, подход Макнамары больше в вену большого нарратива, без видимой подтверждения или сознания постмодернизма, пост-колониальных или даже транс-национальных критических стиля. Хотя он используе
Верьте в Change