Поскольку эти банкиры зарекомендовали себя, как бедные судей в отечественных решений на недвижимость в недавнем прошлом, что наша уверенность, что они стали просветленным? Являются ли они то лучше квалифицированы, чтобы решить, о том, кто держит их дома, а кто нет? Возможно, это решение должно быть принято от них, и от всех сейчас. Я считаю, что лучший способ справиться с выкупа, чтобы предотвратить их от происходящего в первую очередь.
После того, как банк начал слушания потери права выкупа или выраженное намерение, домовладелец немедленно кредитной хромает и не может финансово-ли двигаться по найму или безработных; и это мешает домовладельцу из множества альтернативных путей, которые позволили бы реструктуризацию его /ее портфолио. Мой средство, а просто: Определить причину недавнего несостоятельности. Финансовые учреждения положения для обсуждения и раскрытия с домовладельцем в отчаянии.
Учреждение должно иметь то профиль, к которому они могут претендовать, сказал домовладелец в Федеральной субсидии, которая будет предназначена для пересылки деньги (основной) используется для учреждения от имени домовладельца. Любые платежи, сделанные федерального правительства будут добавлены к задней части залогодержателей записке; и будет возвращен в полном объеме, в правительство при продаже или выбытии ипотеки.
Это позволит домовладельцу сохранить его кредитный рейтинг, который он /она должен будет пересмотреть свои условия по ипотечным кредитам или продать и быть в состоянии купить больше доступного жилья современный с их потребностями и ситуацией. Банки не вижу перерыв в их денежных потоков доходности не будет отсталых, но периферийные стимулы могут компенсировать эту услугу. Федеральное правительство будет функционировать только в прямом продвижения средств и не признает каких-либо потерь.
Это, опять же, является более определенным прямым лечение подход и не позволяет в незаконных карманных начинку или отвлечение средств в сторону федерального приобретение или иностранных инвестиций --- предметов, н