<Р> Демократия форма правления. Предположительно, граждане определенной страны должны иметь равный голос во всех решениях, затрагивающих страну. Граждане могут быть вовлечены в управлении страной непосредственно (прямая демократия) или косвенно (через своих избранных представителей).
<Р> В теории все это звучит здорово. Тем не менее, то, что делает "демократической" реальность выглядит? Имеет ли каждый из нас на самом деле имеют право голоса в вопросах, влияющих на нашу жизнь?
<Р> Насколько мое исследование идет, я не нашел каких-либо страну в современном мире, который имеет прямой демократии. Это, безусловно, является логичным, так как там слишком много людей, чтобы запустить этот тип правления успешно. Кроме того, многие из вопросов, связанных с запуском страну слишком сложны, чтобы быть понятны всем.
Многие решения должны быть сделаны, и нет ни в одной стране с гражданами, которые бы все достаточно времени, чтобы изучить и оценить все законы и т.д.
<р> Итак, большинство из нас оставил с режимами, которые с гордостью называют себя демократическими в то время как Горстка людей управлять страной. Я знаю, что избиратели голосуют за этих людей. В результате у всех нас есть голоса в том, кто будет сидеть там. Хотя, что там, где заканчивается наша сила. После того, как в офисе, политики могут управлять страной игнорируя пожелания и потребности людей (в большинстве случаев).
Как вы думаете, что такой режим заслуживает того, чтобы называться демократии?
<Р> Мне кажется, что это слово используется только, чтобы угодить массам. Большинство людей хотели бы иметь власть. Таким образом, мы дали иллюзию власти, а богатые (как правило) принимать законы и управлять имуществом государства. Я сказал богатый, потому что слишком многие политики либо богатые бизнесмены сами или, по крайней мере связан состоятельных бизнесменов и финансовых групп. В результате, они защищают свои собственные планы, и те из этих финансовых групп не интересы народа.
<Р> Кроме того, Богатые люди платят за те кампаний большинства политиков и тот, кто имеет лучшие и наиболее заметным кампанию обычно победил на выборах. Кроме того, СМИ часто сторону определенных политических стороны /сторон в борьбе за