Если экономика растет быстрее, и заработная плата растет, это производит больше налоговых поступлений. Но чем быстрее рост заработной платы также означает, что мы должны больше пособий по социальному обеспечению. Это привело к бесконечной цикл с повышением налогового бремени, даже в периоды устойчивого экономического роста. Это классический случай собаки чеканка его хвост вокруг дерева; он может работать быстрее и быстрее, и никогда не делать какие-либо прогресса.
Конгресс обычно обращаются встроенный финансирования проблемы социальной безопасности, повышению налогов на заработную плату (с 2 процентов в 1937 году до 12,4 процента сегодня). Конгресс поднял налоги на Социальное обеспечение более чем в 30 раз. Система социального обеспечения, по прогнозам, достигнет в день расплаты: пенсионер выгоды превышают фонд заработной платы налоговые поступления, и платить по счетам систему придется начинать погашения миллиарды долларов в специальных казначейских облигаций, которые накопились в ее целевой фонд.
В соответствии с действующим преимущества право рассчитываются по "индексу заработной платы", - а потому, что заработная плата растет быстрее, чем инфляция, так что пособия по социальному обеспечению. Если мы не будем решать этот аспект нынешней системы, мы столкнемся с серьезными экономическими рисками. Если мы занимаем $ 1-2 трлн, чтобы покрыть издержки перехода для личного сберегательных счетов и сделать никаких изменений не вести индексации, мы позаимствовали триллионы и еще будут противостоять более $ 10 трлн в необеспеченных обязательств.
Это может легко привести экономическую цепную реакцию: рынки идут на юг, процентные ставки растут, а экономика киосков вне. Чтобы игнорировать структурные фискальные проблемы - для полностью игнорировать вопрос о формуле выгод нынешней системы - было бы безответственно. Средняя пенсионер в 2050 году будут запланированы получить около 40 процентов больше (в реальном выражении) в преимуществах, чем в сре