Бедность, преступность и терроризм: Что & Amp; # 039; s виноват

, рост преступности. По поднимая цены на лекарства, запрет силы наркоманы совершают преступления, чтобы заплатить за привычку, что бы легко доступным, если оно было законным (Боаз). Запрет на наркотики и нарушает права человека. Люди имеют права, которые правительство не может нарушать. Томас Джефферсон определил их как права на жизнь, свободу и стремление к счастью. Решение о том, какие вещества положить в теле должны быть сделаны взрослой особи, а не правительства.

Какие ограничения на действия правительства есть? Сторонники войны с наркотиками бы, конечно, сказать, что мы не можем легализовать все наркотики, потому что мы станем нацией наркоманов, преступность будет расти. В действительности, запрет алкоголя в 1920-х годах создавало черный рынок, что привлекает организованные преступники. Только тогда, когда запрет был отменен и алкоголь регулируется мы видели падение уровня преступности. Как мелкие преступления, бедность также обвиняют в некоторые из самых ужасных преступлений; терроризм.

Когда на самом деле, терроризм используется как насильственную форму политической ангажированности, а не реакция на время обеднела. Эти террористические группы часто революционеры и чувствовать единственный способ получить их через точку через насилие. Как Майкл Раду из научно-исследовательского института внешней политики, в последнее время писал: "С тех пор как« изобретено »современного терроризма русской интеллигенции в 19 ^{века ... терроризм только одна форма [революционного насилия] из относительно привилегированное.}

Террористы были среднего класса, часто высший класс, и всегда образованные, но не плохое "(Эйснер). Европейские террористические группы крайнего левого были преимущественно средний класс, в то время как те, в крайнем правом (неонацистов) принадлежал к низкому социальному слою. Короче говоря, можно было бы тщетно искать четкой социально-экономической модели в состав террористических движений (Лакер). Те, кто не согласен никогда не будет рассматривать говорить или слушать особенно для людей, которые хотят нам все мертвы. Мы не можем, однако, "закрыть их" бомбами или угрозой уничтожения.

Это только подпитывает огонь. Чтобы не лицемеры, мы должны позволить им иметь голос в демократическом обществе. У нас есть головы и кожи ККК здесь в Америке, которого имеют право высказывать свое мнение, но они очень небольшое меньшинство. Аргумент против моей позиции будет сказать, что преступление является результатом бедности. Они могут сделать хороший пункт, что